Не будь копией!
Прочитал некоторое время назад книгу Клеона Остина «Кради как художник.10 уроков творческого самовыражения». Книга понравилась, но... Есть в опасность в слепом следовании некоторым советам из неё (как и при любом слепом следовании).
Опасность заключается в том, что некоторые так и остаются копией. Вор остаётся вором! Трудно найти ту границу, которая отделяет вас от вашего источника вдохновения. Ту, перейдя которую, вы найдёте и выразите свою индивидуальность. И хотя Остин об этом частично говорит (его книгу я воспринимаю как руководство к выходу из творческого тупика), он не делает на этом яркого акцента. А ведь копия всегда будет хуже оригинала!
«Нет ничего оригинального. Об этом было сказано еще в Библии: „Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем“ (Экк 1:9). В любом новом проекте смешаны элементы старых идей или просто изменяется одна из них.» © Остин Клеон
Насколько я понял прочитанное, в его представлении индивидуальность — это естественный процесс, так как мы не сможем полностью воспроизвести оригинальную работу. Может у художников и так, но ⌘C и ⌘V убирают всякую индивидуальность! Я не о том, что иначе сделать невозможно. Я понимаю, что невозможно изменить алгоритмы некоторых действий и мы просто следуем за первопроходцами, но... Что мешает нам идти спиной вперёд?
Подчас мы боимся сделать что-то не так как другие. Мы начинаем использовать популярные движки, однотипные шаблоны и стандартные шрифты. И вслед за преследованием моды, мы теряем способность сделать что-то не так. Начинаем бояться самостоятельных шагов и попадаем в колею подобия привычных решений. Воспользовавшись воровством копированием один раз (даже в стеснённых обстоятельствах горящих проектов) мы можем привыкнуть к лёгкому пути достижения результатов и потерять индивидуальность. И хотя мы действительно можем не создать ничего нового под солнцем, но есть какое-то особое чувство в том, что ты можешь сказать: «Я сделал это сам!»
Не всегда, потому что последователь совершенствует и дополняет своим опытом.
Скажите это Данте или Апулею, например. «Вон, ворюги! Скомпоновали чужие идеи в форму, а сами не указали источник заимствования! Аж трисёт от наглости!»
Я не о том, когда последователь берет технику своего учителя и выражает свой взгляд на мир с учётом своей индивидуальности и опыта, а когда он начинает штамповать «подделки». Например, художник перерисует Джоконду и выставит её как своё оригинальное произведение. Экспертиза покажет, что это не подлинник. Копия Моны Лизы не станет оригиналом. Как бы не старался и не совершенствовался художник.
Собирание и компоновка идей и форм не является копированием или воровством, так как содержит отпечаток индивидуальности творца. Например, использование в дипломной работе на тему «Влияние русских сказок на творчество И.А. Крылова» его трудов и фрагментов сказок, не лишает эту работу права считаться самостоятельным трудом, даже без указания их авторства, но... Если мы дадим эту же тему другому студенту, то используя те же произведения он может прийти к совершенно другим выводам. И если упомянутые вами писатели взяли на себя труд собрать народное творчество в свои произведения и сделать на чем-то акценты, то они и являются авторами своих трудов. Вор же не прилагает труда. Он просто берет и использует в своих целях.